历史的砝码（5）

原标题：历史的砝码（5）

　　相国寺僧人宗梵控告自己的师父、主持行亲，说他将寺院的粥钱支给了官员孙纯。苏颂了解到，原来是行亲花了孙纯的钱，孙纯讨账时，行亲手头拮据，就用寺院的粥钱抵债。孙纯遭到控告，马上将钱还给了行亲。苏颂认为孙纯讨账无可厚非，而寺院的钱募自民间，由主持支配也无不可。于是认定这是徒弟宗梵无事生非，扰乱风纪，便以杖责罚处。

　　一般来说，案子一结，事情也就过去了，没想到有人却拿苏颂断的这桩案子大做文章，被城皇座参了一本，状告他偏袒孙纯。御史台官员舒亶审理此案，他是李定的朋友；而此时的李定，已升任御史中丞，是舒亶的顶头上司。“三舍人事件”虽然过去了八年，可李定总想着有朝一日报仇雪恨。机会终于来了，他自然不肯放过。于是，李定与舒亶密谋，制造了一起冤案。

　　舒亶经过审理发现，苏颂与孙纯乃亲戚关系。两人既为亲戚，就可定苏颂徇情枉法的罪名。

　　原来，苏颂的女儿刚刚嫁给同事李徽之子，李徽家族十分庞大，有数百人之多，如果“顺藤摸瓜”地牵扯，则可牵出孙纯是苏颂女婿李徽儿子的从妹之子这一“转弯抹角”的亲戚关系。苏颂当初判案时，并不知晓这一姻亲关系。于是，他被传讯到御史台，接受舒亶的审讯之辱。仇人为他寻出这么一个确实存在的远亲，哪怕百般冤屈，也有口难辩。于是，苏颂以故纵、偏袒孙纯之罪，受到惩罚──降职秘书监，出知濠州。

　　苏颂遭贬，离开京城赴濠州上任，可李定、舒亶却不肯罢休，对他继续加以迫害。一番策划，他们翻出苏颂元丰元年（1078）六月判决的另一桩案子──陈世儒案，送交大理寺重审。

　　这桩案子，因国子博士陈世儒的母亲被奴婢害死而起。陈世儒之妻李氏厌恶他的生母，常对奴婢们说：“博士母亲死后，愿意留下的，增加薪金；想要离开的，赠送银钱。”法吏审案时，认为李氏虽暗示奴婢杀母，但没有明言，情虽不容，罪不至死。作为主管官员的苏颂，其态度是不以行政干预司法，由法官以事实为准，依法判决。

　　案子了结上报，被大理寺驳回重审；再次上报，又被驳回，几经反复，在京城传得沸沸扬扬，就连神宗皇帝亦闻知此事。一次上朝时，神宗对苏颂道：“听说你和法官想对陈世儒一案宽大处理，奴婢杀母，此乃人伦大恶，要穷究到底，不可纵容。”苏颂回道：“办案当以事实为准绳，对当事人，我既不敢宽容，也不敢加重处罚。”

　　陈世儒案久拖未决，一直拖到苏颂受贬赴濠州任职也没有最后判定。此案一经翻出，苏颂便难以逃脱李定、舒亶编织的第二次罗网与冤狱。他们仍像上次那样，从亲友关系入手予以加害。

　　九州出版社