美副国务卿称对华有绝对军力优势,中美军力到底有多大差距?
「美副国务卿称对华有绝对军力优势」,真的有这么夸张吗?中美军力到底有多大差距?中国军力多少年能够赶超美...
「美副国务卿称对华有绝对军力优势」,真的有这么夸张吗?中美军力到底有多大差距?中国军力多少年能够赶超美国?
美国对华的绝对军力优势,这一表述是没有任何问题的。美国在海空军主要装备上,无论是数量和质量对中国都存在优势,例如核动力航母、战略导弹核潜艇、攻击核潜艇、两栖战舰、隐形战机、轰炸机、战略运输机、洲际弹道导弹等方面。虽然美军陆军优势不明显,但陆地力量并不是战场决胜的主力。但这种差距主要体现在全球范围这一尺度上,也就是说中美全球大战,中国百分之一百会失败,但是在西太平洋或者中国周边,美国的优势就会大幅度缩水,而中国就占据了主场的优势。我个人认为,美军重返亚太,把70的海空力量转移亚太,是一个伪命题,因为美军不可能在这一区域集结如此庞大的力量,这既不符合军事斗争的规律,也超出了美军亚太基地的承载能力,除非美国再增长五倍的军费,在韩国、日本、菲律宾和越南,建立类似租界的治外法权区域,将60%的美军装备、人员和家属永久配置亚太区域,这样才能确保在美军设想的“反拒止作战”中战胜中国
- 上一篇:少将:有国家派人测绘中国军事基地 案件惊心
- 下一篇:下一篇:法媒:中国军力发展是印度最大忧虑 军费投入比印度多四倍