台湾提两岸联合保钓条件是拒绝还是伏笔？

  台湾提两岸联合保钓条件是拒绝还是伏笔？

由于大陆与台湾都面临保护钓鱼岛主权的问题，且都有极大紧迫性，所以两岸关于台海联手保钓的呼声渐强。某报纸甚至在重要位置刊出标题为“纪念甲午，两岸更应联手保钓”的文章。

对此呼声，台湾涉外部门发言人高安表示：“事实上，在双方解决争议的构想不同，对于中日和约的认知不同，我想，目前为止，我们对钓鱼台的主权主张殆无疑义。”

台湾涉外部门除了表示两岸目前互信基础不够，并提出条件：除非大陆正视台湾的存在，而且在中日和约上有一致看法，不然两岸联手保钓不可能，至于现阶段的解决方法，马政府依旧坚持先处理渔权争议再说。

台湾涉外部门发言人高安：“马英九在前年也提出了东海和平倡议，就是主权在我、搁置争议、共同开发、和平互惠，基于这样的精神，我们和日本签订了台日渔业协议，也能够让我们主权没让步，可是渔权大进步。”

台湾的意思大体是：由于台海“在双方解决争议的构想不同，对于中日和约的认知不同”，所以当下来说，台海联手保钓的可能性不是很大。至于当下，台湾方面依旧坚持先处理渔权争议再说。两岸联手保钓的一个重要前提是：“除非大陆正视台湾的存在，而且在中日和约上有一致看法”。

也就是说，台湾方面委婉地拒绝了近期内联手保钓的呼声，但还是没有把话说死。

就台湾方面开出的两个条件来说，“大陆正视台湾的存在”这个概念比较模糊，发挥的余地也非常大，台湾所说这个“存在”可能主要是指政治与军事“存在”，台湾要多大的“存在”程度，没有明说，不知道和习近平主席几次在国际场合所讲的“尊重台湾同胞自己选择的社会制度和生活方式”、“我们愿在一个中国框架内，同台湾方面进行平等协商，作出合情合理安排”能在多大程度对接？

从习近平主席的言论来看，大陆方面对于台湾“存在”的空间额度可能会超过当年香港、澳门。但目前为止，台湾方面还没有明确提出自己到底需要多大的“存在”额度——或许在等大陆先提（对大陆来说，这也是一大难题）。所以谈判的实际基础还不具备。不过从两岸最高领导的言论来看，起谈的可能性不是没有。

至于台湾方面的另一个条件“在中日和约上有一致看法”，台湾方面遵循的基本精神是“主权在我、搁置争议、共同开发、和平互惠”，大陆方面之前曾说过“承认争议”的话，但很明显，台湾方面要比大陆方面让步的程度大。要两岸就“看法”取得一致显然有一定困难。

从另外的层面讲，马英九不久前就今年11月和习近平在2014北京APEC峰会见面表达了愿望，或许如上条件就是为见面埋下宏观（大陆在多大程度上承认台湾的“存在”）与具体（如何联合保钓）的伏笔。

“具体”的内容背景也是“宏观”。台海商谈，由于历史情感、相通的文化和利益而推动，但也由于这些因素而非常纠结。“具体”推进到一定程度，就需要“宏观”来破题，就看台海两岸领导人如何破这个题了···无论如何，今年11月的APEC峰会或其他场合，习马到底会不会，如果会，两岸关系之“宏观”与“具体”方面，即使不成也能有一个大体眉目了···