综艺舞美设计趋同 竞演类节目舞台背后的“三角关系”

　　同类综艺舞美设计趋同，新京报专访业内人士分析成因

　　竞演类节目舞台背后的“三角关系”

　　“跟风”现象在综艺市场并不少见。如今，内容创作者似乎不再满足于类型同质化，舞美设计也开始“懈怠”。2018年《偶像练习生》《创造101》的爆红，不仅引发“养成综艺”扎堆，同时选手分班时采用的“三角形”舞台似乎也成为“爆款”的“标识”。声乐演唱节目《声入人心》，演员品训节目《演员的品格》无不都在前期采用了相似的舞美设计。

　　新京报专访业内人士，揭秘“三角形”分级舞台为何受到竞演类节目推崇。

　　原因

　　习惯跟风制作周期紧张

　　《偶像练习生》播出时，选手进入演播间选择座位，成为点开率最高的内容之一。三角形的舞台将9人出道位与其他座位分离，通过选座和穿插后台采访，展现了练习生的不同性格，也加强了节目的故事性。《演员的品格》也采用了同样的舞美和模式，节目组事先根据人气已对演员进行排名，他们只需到场对号入座。《声入人心》则几乎复制了《偶练》，由选手自己选座位，经过导师审核后再重新分座。只是把“9人出道”改成“首席”。

　　为何“三角形舞台”会被竞演类节目推崇？一位不愿具名的工作人员C坦言，舞美设计首先尊重平台的选择，“国内跟风不仅在于模式，即便是舞台，只要是非常成熟且成功的尝试，平台都希望能够更大地应用到其他节目上。比如《演员的品格》从淘汰逻辑上，其实和《偶练》就有相似之处。类似的舞美不仅可以让新节目借着《偶练》的热度最快吸引到粉丝，同时也不用平台在舞美上头脑风暴”。

　　此外，节目筹备周期短也是“拷贝”舞美设计的原因之一。对平台和制作方来说，成功的舞台模式即便没有全新的设计感，但至少在仓促制作时不会出错。《演员的品格》导演李文妤在接受新京报采访时就曾解释其舞美与《偶练》相似的原因。她坦言《演员的品格》一开篇加入与《偶练》相似的舞美和分班制度，更多也是希望大家能尽快接受这档节目。虽然在细节上她已经力争做到不完全类似，但在执行过程中确实出现很多难题，“且制作时间非常仓促，后续我们再想改变就很难了，只能把相似性收缩到最小”。

　　弊端

　　节目模式类似会产生审美疲劳

　　《演员的品格》首期采用《偶练》的舞台模式并按照投票数量入座，曾被观众质疑是否过分看重“人气”；《声入人心》首期让选手自己选择“首席”或“替补”，也让原本高大上的美声节目，多了几分偶像选秀的底蕴。究竟是否所有综艺都适合借鉴“三角形舞台”和分级模式？

　　某位综艺评论人表示，“三角形”舞美是《偶练》《创造101》节目区别于其他养成综艺的创新优势所在，同类型养成节目若采用其舞美，确实可以降低创新难度，也为节目带来一些基础粉丝；但同时，也需承担审美疲劳以及和节目匹配的风险，“《偶练》和《创造101》还会推出第二季，不出意外节目还会采用类似的舞美。如果其他综艺依旧效仿，尤其是网综市场大量出现相似模式，就会产生与综艺同质化相同的效果。而且不是所有节目全程都适合这样的舞美，制作方一定要根据自己的赛制、逻辑、环节，调整后续的舞美设计，必须更符合自身节目的气质”。例如《声入人心》在后期进入二重唱、三重唱的合作阶段，且没有相应的淘汰机制后，便舍弃了一开篇的“替补”、“首席”选座机制，让节目成功脱离了刚开始的选秀疑云。

　　采写/新京报记者 张赫