文明的高低之分的问题还是交给历史回答

文明的高低之分的问题还是交给历史回答

北大教授尹保云提出了一个“文明真的没有高低之分”的问题，却没有指出文明高低的问题该由什么人来回答。北大教授提出“孟德斯鸠是最早怀疑中国的启蒙思想家，他指责中国是一个充满商业欺骗和血腥专制的国家，不可能有很好的社会道德文明”。”显然这就是教授认为中国文明低于西方文明的理由了。尹教授还指出“不少学者失去了基本的是非标准和真假判断能力，有的大学教授甚至智商退化得不如农妇，因为一个农妇尚且通过一次旅游而知道自己的文明程度不高，能体验到中国大陆没有美国、日本甚至韩国、台湾地区的文明程度高”。

孟德斯鸠生于1689年，没来过中国，他对中国文明的认识只是道听途说，怎么就能断定华夏文明一定是低于西方文明呢？文明是什么？文明是历史以来沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。西方文明是西方人认同的，东方文明是东方人认同的，两者的高低上下只能交于历史评判，作为一个只能在世界上存活几十年的个体又怎么能正确评判在历史进程中不断进取的文明呢孰高孰低呢？苏东坡的诗中写到；“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，每个人看问题的角度不同。结论也不同。孔老夫子比孟德斯鸠要早出生1138年，他说“己所不欲勿施于人”，从这点上看，孔子对世界的看法要比孟德斯鸠客观的多，也要文明的多。一个人与永恒的世界相比是如此地渺小，对于文明任何狂妄自大的表述都是十分可笑的。至于尹教授提到农妇的感受，真的不敢恭维，一个农妇出去走了一圈，回来浅薄地向自己邻居炫耀一番，尹教授也要当真？还拿着作为东方文明不如西方文明的证据，这岂不是要天下人笑话？

西方人对文明的态度真的是那么文明吗？美国人现在脚下的土地是是印第安人的，难道就因为印第安人的文明不如西方人就要有理由灭绝他们？如果真的将西方灭绝其他文明作为世界文明的最高典范，那么人类社会也真的太可悲了，真不知今天的西方人还要多杀少人？灭绝多少文明？如果说中国文明真的是那么一无是处，那么为什么西方人为什么要将从中国的古文物"飒露紫"和"拳毛騧"石刻摆放在自己的博物馆里呢？为什么还要将敦煌石窟的壁画占为己有呢？

尹保云在自己的文章中表明文明的核心含义就是现代民主制度，可西方的民主制度真的是那么无懈可击吗？所谓的西方民主输出，一个阿拉伯之春运动搅乱了多少个中东国家，伊拉克是古时的美索不达米亚，人类文明的主要发源地之一，其文明在美国的武装干涉下已经支离破碎了，难道这就是西方文明高于其他文明的象征？美国有世界上最先进的武器，有可以毁灭地球五十次的原子弹，要从毁灭世界文明的角度衡量，美国完全可以拔得头筹。

诚然，东方文明没有像西方文明表现的那么咄咄逼人，可忍辱负重的中国人一直在逆境中坚韧不拔地传承着自己的文明，让中国成为世界上人口最多的国家，这不正是东方文明的优势吗？2020年中国究竟会发展成什么样子？中国文明将发展成什么样？只能交给历史评定，这不由哪个人说了算，有人认为中国可以和美国平起平坐，也许有他们的理由，尹教授大可不必紧张，没有哪个人会为此而激动，中国人一向低调，有很多人和尹教授一样看到中国自身所存在的问题，只是大家不认为自己的文明有多么糟，也不会为此而投降西方，任其宰割。东西方文化将在很长一个历史区间并存，将相互渗透，取长补短，这就是世界潮流，任何想用灭绝其他文明的做法都是愚蠢的，地球是圆的，不同地域的文明是互通有无的，真的没有高低上下之分，只有相互融合与促进。