【评论大赛】王颜玉：暴力执法应禁止，知法枉法不可为

（原标题：【评论大赛】王颜玉：暴力执法应禁止，知法枉法不可为）

兰州财经大学学生小鹏（化名）因拍摄警察粗暴执法被强行带回派出所，由于拒绝交出所拍视频，他和同学遭“发火”的民警持警棍殴打并轮番扇耳光。而新闻中的照片显示，其臀部布满瘀伤。（澎湃新闻5月17日）

大众关注此事不仅仅出于正义和良知，更是出于对公权力滥用的恐惧与愤怒。“暴力执法屁股开花”更似一场系统性的闹剧，民警遮丑不成反成丑闻。“把人屁股打开了花”“棍棒耳光轮流伺候，还不准叫出声来，叫一声加5棍”……种种行径令人发指。“执法”民警和“知法犯法”的反差更是加剧了公众的愤怒。当事人臀部布满瘀伤的惨状，如新加坡鞭刑、不忍直视。

尽管兰州省、市公安督察部门迅速组成联合调查组调查，对涉事派出所所长停职，对涉事民警先行采取禁闭措施……屁股开花一事已经进入“正当维权妥善解决”的轨道：官方反应够及时，涉事民警已初尝恶果。可以预见，随着调查处理问责的一锤定音，“暴力执法屁股开花”一事也将湮没于舆论之中再激不起一丝浪花。

事件易了，可这类戳中公民痛点的案件影响和舆情冲击。从海口暴力执法、雷洋案至今悬而未决到如今的大学生被警棍殴打致屁股开花，我们无法预知还有多少恶性侵权事件被埋在冰山之下，“每一个普通公民的生命都值得尊重，每一个普通公民的基本权利都应该得到保护”不该成为一句空话。为何公权力的滥用屡禁不止？为何程序正义被漠视践踏的事件一再发生？

理论上，即使基于合法的理由，暴力也是受到严格限制的。违法使用暴力，不仅侵犯了他人的人身权益，且侵害了他人的人格尊严，是严重的侵犯人权的行为，更毋论执法者滥用暴力。政府作为社会公共事务的管理者，当然必须有权威。这种权威既来自政府为社会公共利益服务的法律和道义基础，也来自其具有一定的强制手段，包括某种暴力的使用，但是这种暴力必须限制在正当和必要的限度。而我国的刑法中没有“暴力执法”罪，更是为部分执法者开了滥用权利的天窗。

个别民警的暴力执法，依旧能反应政府部门行使权力过程中的法律约束缺乏意识，没有法制观点。暴力执法往往难以顺遂，反而会将矛盾推向不可调和的对立面。当民警向旁观者举起警棍，维护公平正义的标志标识荡然无存，取而代之但我是暴力恐怖与公信力的沦丧。个案的背后，是权力强势的支撑，是“依法”枉法的惯性思维作祟。公众最无助的失望，往往来自失去约束的权力，来自打着“依法”与“执法”旗帜、行使暴力的行为。

 1/2    1 2 下一页 尾页