欢迎访问文明中华网!
您现在的位置是:文明中华网 > 新闻 > 评论

中华文明网

基于freebsd53下 PF synproxy的DDOS防范方案转载+评论 freebsd zfs freeb

发布时间: 2016-06-01 10:07评论
出自http://shidongxue.blogdriver.com/shidongxue/699924.html基于freebsd5.3下 PF synproxy的DDOS防范方案- -基于freebsd下 PF synproxy的D...

关于网友提出的“基于freebsd53下 PF synproxy的DDOS防范方案转载+评论”问题疑问,本网通过在网上对“基于freebsd53下 PF synproxy的DDOS防范方案转载+评论”有关的相关答案进行了整理,供用户进行参考,详细问题解答如下:

描述:

出自

基于freebsd5.3下 PF synproxy的DDOS防范方案- -
基于freebsd下 PF synproxy的DDOS防范方案
[摘要]
本文讲述了基于freebsd5.3 下PF synproxy的DDOS防范方案,对于中小型企业抵挡每秒3万个包的攻击不失为一种可用方案。
[环境]
防火墙:台式机P4 2G,512内存。 FREEBSD5.3
WEB服务器:笔记本PIII 700 256m, suse linux enterprise server 9
攻击机器:笔记本:PIII 700 256M, WIN2000 SERVER
攻击工具:HGOD v0.4
测试机:笔记本:PIII 700
拓朴:
=====
防火墙:xl0 外网卡:172.16.0.1; sis0 内网卡:192.168.100.1
WEB服务器:eth0 192.168.100.2
攻击机:172.16.0.194
测试机:172.16.0.195
一、编译内核
#cd /usr/src/sys/i386/conf
#cp GENERIC billy-pf
#vi billy-pf
添加:
device pf
device pflog
device pfsync
options ALTQ
options ALTQ_CBQ # Class Bases Queuing (CBQ)
options ALTQ_RED # Random Early Detection (RED)
options ALTQ_RIO # RED In/Out
options ALTQ_HFSC # Hierarchical Packet Scheduler (HFSC)
options ALTQ_PRIQ # Priority Queuing (PRIQ)
options ALTQ_NOPCC # Required for SMP build
#config billy-pf
#cd ../compile/billy-pf
#make depend;make make install
二、编辑启动脚本/etc/rc.conf
pf_enable="YES" # Enable PF (load module if required)
pf_rules="/etc/pf.conf" # rules definition file for pf
pf_flags="" # additional flags for pfctl startup
pflog_enable="YES" # start pflogd(8)
pflog_logfile="/var/log/pflog" # where pflogd should store the logfile
pflog_flags="" # additional flags for pflogd startup
gateway_enable="YES"
三、修改/etc/pf.conf
ext_if="xl0"
int_if="sis0"
internal_net="192.168.100.1/24"
external_addr="172.16.0.1"
web_server="192.168.100.2"
nat on $ext_if from $internal_net to any ->; ($ext_if)
#($ext_if) 括起来的原因:如果你使用DHCP还配置外部地址,不括起来会存在问题。如果你分配的IP地址改变了,NAT仍然会使用旧的IP地址转换出去的数据包。这会导致对外的连接停止工作。为解决这个问题,应该给接口名称加上括号,告诉PF自动更新转换地址。
rdr on $ext_if proto tcp from any to $external_addr/32 port 80 ->; $web_server port 80
#这一行重定向了TCP端口80(web服务器)流量到内部网络地址$web_server。因此,即使$web_server在网关后面的内部网络,外部仍然能够访问它。 
pass in on $ext_if proto tcp from any to $web_server port 80 flags S/SA synproxy state 
#连到外部地址的80端口,作SYNPROXY,以防DDOS攻击
四、修改192.168.100.2的网关IP为192.168.100.1
五、修改/etc/sysctl.conf
net.inet.ip.forwarding=1
使防火墙进行IP转发
重启
六、测试
攻击前先访问,正常打开了WEB服务器上的主页 
攻击:
往防火墙的外部IP172.16.0.1的80端口发动DDOS攻击。
hgod 172.16.0.1 80
观察WEB服务器192.168.100.2上的80端口连接情况和收到的包数。
统计防火墙上受攻击强度(包/每秒)。
speed.sh
#!/bin/sh
oldval=0
curval=0
while true
do
curval=`netstat -i | grep xl0 | head -1 | awk '{print $5}'
if [ $oldval = 0 ]; then
old=$curval
else
echo `date`" pkg inbound rate on xl0: $(($curval-$oldval)) pps"
oldval=$curval
fi
sleep 1
done
`
七、测试结果
DDOS攻击下,防火墙接收到的包速率为:2.6万-2.8万个包每秒
在PF的保护下,仅DDOS攻击时,WEB服务器没有收到一个包,说明防火墙全挡住了非法包。
去掉SYNPROXY的保护,即最后一条规则时,WEB服务器收到的包速成率与防火墙收到的包相当。访问WEB服务器时被拒绝。
在PF保护下,WEB_server的访问正常。
结论:
基于PF的防DDOS攻击对于每秒3万个包以下的攻击抵挡效果出色。对于更大流量的攻击,有待进一步测试。
进一步的工作:
结合ALTQ中RED算法的连接耖尽攻击防范。
尽管对于非法IP的拦截PF可以大显身手,但对于完整TCP连接的消耖攻击,同样非常重要,下一篇将讲述如何利用RED(Random Early Detection)算法来适当保护合法用户。利用二八原则来区分用户的合法性。在表面上区分不了连接的合法性时,只能作适当的牺牲,牺牲突然前来地访问的用户。
作为保护服务器的不停机运行的第三把利剑,还可结合负载均衡来增强WEB服务器的高可用性.
##################write by zjzf_1#######################
pf的synproxy 实现在nat 上
这可不是 个好的选择    低效呀   而且要改变网络拓扑
我粗略的看了看pf  发表点看法  不当之处希望高手指出
pf对每一个连接要用struct pf_state这个数据结构保存连接状态
pf通过调用RB_FIND RB_INSETR... ...完成对连接状态表的操作(openbsd/src/sys/tree.h)
这是一个树形结构好像叫什么red-black trees
我要说的是 我觉得 对防火墙这种 实时要求比较高的东西上 我觉得这种做法不是很妥当   我建议用hash 分段  来处理这个问题
以上两点 我个人认为 是pf synproxy 不怎么样的关键原因
我个人实在ethernet bridge上面实现的 效果还不错哈 :) 已经有产品出了
###########加精后修改##################
我上面 只是借转载文章粗略的说了一下pf的synproxy   如果朋友们愿意 深入讨论这个问题
我们可以深入的讨论一下     顺便谢谢斑竹